Артефакты, которые не должны существовать

[Fred]

Доречі, подорожі в часі, з теритичного погляду, цілком можливі (в майбутнє так взагалі без проблем). Теорія відностності, це запросто пояснює. Потрібно лише на чомусь досить сильно розігнатися (рухатися з дуже великою швидкістю). Тоді час у вашій системі координат буде протікати повільніше ніж в системі координат земної поверхні. Політали навколо земної поверхні пару днів, а на земля пройшов рік 

[solo82008]

Доречі, подорожі в часі, з теритичного погляду, цілком можливі (в майбутнє так взагалі без проблем). Теорія відностності, це запросто пояснює. Потрібно лише на чомусь досить сильно розігнатися (рухатися з дуже великою швидкістю). Тоді час у вашій системі координат буде протікати повільніше ніж в системі координат земної поверхні. Політали навколо земної поверхні пару днів, а на земля пройшов рік 

Fred це лише теорія і дуже сумнівна.Навіть не уявляю,звідки такий витяг про подорож у часі...Це питання не настільки просте з точки зору теорії відносності,та якщо мова йде про подорож у часі на рівні свідомості,то ця теорія скоріш за все відноситься до філософії.Вічне запитання Гамлета "Быть или не быть? Вот в чем вопрос..." -а моє запитання ідентичне: свідомість визначає реальність, чи реальність визначає свідомість?

[yar-79]

Сначала было слово!

[solo82008]

Доречі, подорожі в часі, з теритичного погляду, цілком можливі (в майбутнє так взагалі без проблем). Теорія відностності, це запросто пояснює. Потрібно лише на чомусь досить сильно розігнатися (рухатися з дуже великою швидкістю). Тоді час у вашій системі координат буде протікати повільніше ніж в системі координат земної поверхні. Політали навколо земної поверхні пару днів, а на земля пройшов рік 

Fred если исходить из теории относительности Эйнштейна,когда ты так сильно разгоняешься(движешься с очень большой скоростью),то превышая скорость света можешь очутиться в прошлом, а для путешествия в будущее,наоборот- нужно получить отрицательную скорость, что эквивалентно отрицательной температуре (менее 0 К).И пока нет практических удачных опытов,не остается ничего другого кроме теории...

[baumans]

[Гости не могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите как пользователь]  Интересно,это чего такое?Толи НЛО ,т оли машына времени.

Очень похоже на диск сцепления, или даже корзину в сборе. Только вот от какого транспортного срества?

[Ледоруб]

На эту тему есть хорошая книга: "Запретная археология".

[горлинский]

[Гости не могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите как пользователь] Здесь многое можно найти и про дырки в черепе и предметы в меловых и других слоях. И про то, кто мы, откуда  и зачем здесь.

[Бродяга]

  -а моє запитання ідентичне: свідомість визначає реальність, чи реальність визначає свідомість?

"Свідомість визначає реальність, чи реальність визначає свідомість?"
Якщо мова йде про людску свідомість, то відповідь на це питання однозначна -свідомість визначає реальність.
Реальність існує, незалежно від того знаємо ми про неї чи ні, для всих людей однакова.
Сприйняття ж цієї реальності, свідомістю кожної людини, різне.

(Свідомість - одне з основних понять філософії, соціології і психології,
що означає здатність відтворення дійсності, а так само специфічні механізми
і форми такого відтворення на різних його рівнях у просторі і часі.)

(Насамперед людська свідомість існує у формі думок, образів,
в яких знаходять своє відображення різноманітні предмети та їх властивості,
а також відношення між ними.)